Басқа

Джамба шырыны «барлық табиғи» талапқа қарсы сот ісін жүргізді, бірақ зиянды төлемейді

Джамба шырыны «барлық табиғи» талапқа қарсы сот ісін жүргізді, бірақ зиянды төлемейді


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

31 наурыздан бастап Jamba Juice смузи жиынтығын «табиғи» ретінде сатуға рұқсат етілмейді.

Jamba Juice зиянды төлемейді, себебі талап қоюшылар төлеуге тиісті соманы есептей алмады.

Калифорниядағы Jamba Juice-ті тұтынушыларды «бәрі табиғи» деп танылған смузи жинақтарының орауымен адастырды деп айыптаған сот ісі шешілді, дегенмен компания ешқандай шығын төлеуге міндетті емес, деп хабарлайды Food Navigator.

Мәміле талаптарына сәйкес, Jamba Juice 31 наурыздан бастап құрамында аскорбин қышқылы, ксантан, желатин және стевиол гликозидтері бар смузи жинақтарының таңбалануын тоқтатуы керек және талапкерлердің заңды төлемдерін жабады.

Сот процесі Jamba Juice's Mango-a-go-go, Strawberries Wild, Caribbean Passion, Orange Dream Machine және Razzmatazz кіретін смузи жиынтығына қолданылады.

Алайда, компания жауапкершілікті мойындауға мәжбүр болмайды және клиенттерге келтірілген зиянды төлеуге жауап бермейді, себебі мәлімделгендей, талапкерлер зиянның тиісті деңгейін есептеу әдісін ұсына алмады.


2019 жылы кетуі қажет 13 абсурдтық сауықтыру үрдісі

Құны шамамен 4 триллион долларды құрайтын сауықтыру индустриясымен көптеген адамдардың ұшаққа мінуге тырысатыны таңқаларлық емес. Біз әр түрлі компаниялардың жаңа тұжырымдамаларды қолданғанын көрдік-авиакомпаниядан корпоративті ойлау бағдарламаларына дейін-және біздің денсаулығымыз бен әл-ауқатымызды жақсартуға уәде берілетін трендтер мен өнімдердің жарылысын көрдік.

Біздің денсаулығымызды жақсартуға көмектесетін әр тренд немесе өнім үшін жүздеген сән бар. Кейбіреулер сіздің банктік шотыңызға үлкен пайда әкелуі мүмкін, ал басқалары сізге зиян тигізуі мүмкін. Төменде біз биылғы жылы көзге түскен ең күлкілі үрдістерді еске түсіреміз-және олардың қайсысында (жақсы, ескі, қарапайым) су бар екенін білеміз.

«Пенис» беті

Біз Кейт Бекинсейл, Кейт Бланшетт пен Сандра Буллок сияқты Голливудтық листердің «пенис бетінің» артықшылықтары туралы айтқанын естігенде, жақтары төмен түскен жалғыз адамдар емеспіз деп ойлаймыз. Белгілі болғандай, тері күтімінің еркек анатомиясына қатысы жоқ-шүкір.

Оның орнына, ол NSFW атауын сүндеттелген сүндеттен алынған молекуланың синтетикалық формасын қолданатын ингредиенттен алады, өйткені Нью-Йорктегі бет-әлпетші Джордж Луиза, Бланшетт пен Буллокқа ем берген, «Entertainment Tonight» бағдарламасында. Ол эпидермистің өсу факторы немесе EGF деп аталады және «оған бастапқы сығынды кірмейді», - деді Луиза. Сарапшылардың пікірінше, бұл біршама даулы болса да, емдеуді Азық -түлік және дәрі -дәрмек басқармасы мақұлдайды және әдетте қауіпсіз.

Сиырдың құшақтауы

Йога тренді күшті болып көрінгенімен, сауықтыру сахнасында жаңа фермалық жануар пайда болды. Нью-Йорк штатындағы ферма сиырлармен 90 минуттық терапия сеанстарын ұсынады (және басқа елдер де трендке үміттенеді). Ферма сайтында айтылғандай, олардың дене температурасының жоғарылауы адамдарға жылулық, тыныштық пен босаңсуға көмектеседі.

Міне, бұл жерде: кез келген жануарлар сүйкімді болса да-және зерттеулер көрсеткендей, жүнді достардың айналасында болу денсаулыққа пайдалы әсер етеді-кейбір сарапшылар йога кезінде жануарлар сияқты алаңдаушылық зейінге негізделген тәжірибеге қайшы келеді дейді.

«Йога - бұл сіз ішке қарай бұрылатын практика», - деді Дженни Бурк, біртұтас диетолог және Naughty Nutrition негізін қалаушы. «Біздің көпшілігіміз үшін бұл алаңдаушылықты, соның ішінде қажетсіз ойларды жоюды қамтиды. Сүйкімді жануарлардың жанында болу көңілді болуы мүмкін, бірақ біздің ниетімізден мүлде алшақтатады ».

Шай-токсиндер

Мүмкін сіз Инстаграмдағы диета немесе детокс шайларын қолданатын «әсер етушілерді» көрдіңіз, олар сізге арықтауға және асқазаныңызды кішірейтуге көмектеседі деп мәлімдеді. Әрине, олар шай ішуге тырысады - ақыр соңында, шай болып табылады саған сау, солай емес пе? Әрине, бұл шай түрлері емес.

NextLevel Strength & Conditioning сертификатталған жеке жаттықтырушысы Джеффри Дэвис: «Бұл шайларда сиқырлы ингредиенттер жоқ, және кез келген жетістікке тек осы шай ішкендегі суды қосудың арқасында ғана қол жеткізуге болады», - деді. Бұл арықтау ғажайыптарындағы жалғыз сиқыр-сіздің әмияныңызды қалай кішірейтеді.

Пластикалық хирургия әлеуметтік желілерге негізделген

Әйгілі әлеуметтік медиа сүзгісінен шабыт алған «ит-құлақ импланттары» ештеңе болмауы мүмкін әбден Дегенмен, сарапшылар фото және бейне баптаудан шабыт алған пластикалық хирургияның кейбір сұрауларын көрді.

«2018 жылы мен әлеуметтік желілерге негізделген емделушілердің санын көбейткенін көрдім»,-деді пластикалық хирург дәрігері Норман М.Роу. Инстаграм және Snapchat сияқты қосымшалардың арқасында адамдар өздерінің сыртқы түрін өздерінің қатты сүзілген нұсқасымен салыстыруға және талдауға бұрынғыдан да көп уақыт жұмсайды. және басқа адамдар.

«Бұл Photoshop -тың арқасында бұрын болғанмен, өзгерген нәрсе - бұл фотосуреттерде біздің бетімізге қарап тұру», - деді Роу. «Пластикалық хирургияның біздің фильтрленген қабылдауға сәйкес келуі міндетті түрде орындалады».

Егер сіз өзіңіздің сұлулығыңыздан гөрі экраныңыздағы сүзілген бетке ұқсағыңыз келсе, әлеуметтік желілерден бас тартыңыз. Егер сіз өзіңіздің күнделікті өміріңізге әсер ететін дене имиджімен күресетін болсаңыз, психикалық денсаулық сақтау маманына жүгінуден тартынбаңыз.

Тәбетті басатын лолипоптар

Мамыр айында Ким Кардашян Инстаграмға «аппетит түсіретін лолипоптарды» жарнамалайтын фотосуретті жариялағаннан кейін интернетте дауыл тудырды. Лолипопты сору сіздің аштықты жоятыны туралы растау аз (бар болса).

«Лолипоп сіздің аппетитіңізді бұзады және салмақ жоғалтуға әкеледі деген пікір ғана емес, сонымен қатар әлеуметтік желілердегі аккаунттарында салмақ жоғалтатын өнімдерді жарнамалау атақты адамдарға өте жауапсыздық»,-дейді жалпы тәжірибе дәрігері және тамақтану докторы Клар Моррисон. MedExpress онлайн дәріханасының маманы. Кардашьян бұл брендті қолдайтын жалғыз адам емес - 1,6 миллионнан астам адам инстаграмда лолипоптар шығаратын Flat Tummy Co брендін ұстанады.

Түсінікті болу үшін: жалпақ кәмпиттердің кез келген түрі денсаулыққа әсер етпейді,-деді Моррисон,-бұл брендтердің әсер етушілер арқылы ақша табудың тағы бір әдісі-салмақ жоғалтудың тұрақты немесе қауіпсіз әдісі емес.

Сельдерей шырыны

2018 жылдың аяғында инстаграмда балдыркөк шырынын ішу денсаулықты нығайту үшін сәнге айнала бастады ( #балдыркөк шырынын іздеу 50 000 -нан астам жазбаны табады). Мария Менунос пен Миранда Керр сияқты атақты адамдар да бортқа секірді. Балдыркөк шырынын жақтаушылар бұл безеу, мазасыздық және депрессия, мигрень, ас қорыту проблемалары және т.б. сияқты жағдайларға көмектеседі дейді. «Әлемдік балдыркөк шырынын қозғалысының» авторы, жазушы Энтони Уильям тіпті «балдыркөк шырыны сіздің өміріңізді сақтай алады» деп мәлімдеді.

Балдыркөк шырынын ішу денсаулыққа пайдалы болуы мүмкін немесе зиянды емес - күн сайын таңертең стакан жеу бұл үлкен үміттерді ақтамайды. Уильям мен Инстаграмдағы пікірлерді растайтын ешқандай ғылыми дәлел жоқ, өйткені балдыркөк шырынын созылмалы ауруларды емдеу ретінде қолданған кең ауқымды зерттеулер жүргізілмеген. Егер сіз балдыркөктің дәмін ұнатсаңыз немесе қосымша қоректік заттар алғыңыз келсе, ішуге асықпаңыз - бірақ ешқандай ғажайыпқа сенбеңіз.

Колоника

Бұл Гвинет Пэлтроу мен Мадонна сияқты атақты адамдардың процедурамен ант беруіне байланысты сауықтыру әлемінде пайда болған тағы бір сән. Тоқ ішек - ішекті тазарту үшін суды қолданатын процедура - бұл ісінуге, іш қатуға және тіпті арықтауға көмектеседі.

Керемет естіледі (шамалы болса да), иә? Бірақ, әрине, бір нәрсе бар: денеден «токсиндерді немесе қалдықтарды шығарудың» қажеті жоқ, деді Моррисон. Моррисон: «Сіздің бауырыңыз, бүйрегіңіз, нәжісіңіз бен зәріңіз организмнен токсиндер мен қалдықтарды кетіреді, ал тоқ ішектің өзі - өз жұмысын табиғи түрде атқаратын өте серпінді, еңбекқор орган», - деп қосты.


Қолмен ұстау туралы

Handle With Care мүмкіндігі шектеулі бала мен оның анасы балаға күтім жасауға тырысқан жағдайда медициналық этика мен жеке моральдың түйінін зерттейді.

Баспа: Atria Books, 2009 (16 -кітап)

Отбасы Willow & rsquos емдік шығындарын жабу үшін күнкөріс қамына кірісіп жатқанда, Шарлотта жауап таптым деп ойлайды. Егер ол балаға мүгедек болып туылатыны туралы алдын ала айтпағаны үшін өзінің губернаторына заңсыз туылу туралы сотқа шағым түсірсе, ақшалай төлемдер Виллоу үшін өмір бойы күтімді қамтамасыз етуі мүмкін. Бірақ бұл дегеніміз, Шарлотта сот алдында тұрып, егер ол мүгедектігі туралы алдын ала білетін болса, жүктілікті тоқтатқанын айтуы керек еді және күйеуі сақтай алатын, Уиллоу еститін, ал Шарлотта айта алмайтын сөздер татуласу. Ол сотқа шағымданады - бұл оның дәрігері ғана емес, сонымен бірге оның ең жақын досы.

Handle With Care медициналық этика мен жеке адамгершіліктің түйінін зерттейді. Мүмкіндігі шектеулі ұрықтың шындықпен бетпе -бет келген кезде, ОБ қай кезде кеңес беруі керек? Мұндай шешімді қабылдауға ата -ананың құқығы болуы керек пе? TOO қалай ажыратылады? Ал сіз ата -ана ретінде сүйікті адамыңызға қамқорлық жасау үшін қаншалықты барар едіңіз? Сіз отбасыңыздың қалған бөлігін алыстатасыз ба? Сіз достарыңызға, жұбайыңызға, сотқа өтірік айтуға дайынсыз ба? Мүмкін, ең қиыны сіз өтірік айтпауыңызды өзіңізге мойындайсыз ба?

Джоди ВВС радиосының жүргізушісі Саймон Мэйоға қосылып, абайлап ұстау туралы айтады


Amazon TM жауапкершілігін болдырмау үшін eBay саясатын қайталауға міндетті емес

Tre Milano, LLC / Amazon.com, Inc., 2012 WL 3594380 (Cal. App. 2 Dist.)

Көпті ойландыратын бір сұрақ Тиффани eBay қарсы нәтиже үшін eBay-дің жалған ақшаға қарсы саясаты қажет болды ма, әлде делдал ТМ иесіне қолайлы бола алмайды және жауапкершіліктен құтыла алады ма? Бұл мемлекеттік соттың аралық шешімі болса да, бұл мен көрген балама саясаттың ең кеңейтілген сипаттамасы-кейбір коммуникацияның кешігуі-және бұл соттардың не істеуге болатынын көрсететін пайдалы сигнал болуы мүмкін. олар адал ниетпен әрекет етеді деп есептейді.


Blendtec vs Vitamix шолу

Біз Blendtec және Vitamix блендерін күнделікті қолданамыз. Біз сондай -ақ сіздің денсаулығыңызды жақсартатын диеталармен жақсарту және блендерлік инвестициядан қалай тиімді пайдалану туралы семинарлар береміз. Әр тиынға тұрарлық, блендердің жоғары бағасы шамамен бірдей. Екеуі де керемет бірақ Сізге қайсысы жақсы блендер?

Vitamix моделін салыстыру туралы қосымша ақпарат қажет пе?
Бізді қараңыз » Толық Vitamix шолуы

Әр түрлі Blendtec блендерін салыстыруды қажет етесіз бе?
Біздің мақаланы оқыңыз » Blendtec шолуын аяқтаңыз

СІЗГЕ ДҰРЫС блендерді сатып алыңыз.
Егер сізде сұрақтар туындаса немесе қосымша көмек қажет болса, төменде түсініктемелерде сұраңыз немесе бізге тікелей хабарласыңыз, біз сіздің қызметімізде.

Blendtec vs Vitamix араластыру өнімділігі

Blendtec Vitamix салыстыруларында тұтынушылар екеуі де керемет күшті блендер екенін айтады. Екеуі де мұзды оңай ұсақтай алады, ыстық сорпа дайындайды, жаңғақ майын араластырады, тұқымдарды, жеміс пюресін және тағы басқаларды ұсақтайды. Олар сондай -ақ жасыл смузи жасау үшін ең жақсы блендер болып табылады.

Қай блендердің күші көп? Blendtec блендерді көбірек қуатпен жасайды. 7500, 750 және Smart System сериялары сияқты жаңа Vitamix модельдері 12 амперде ең қуатты болып табылады, ал 5200 сияқты Vitamix классикалық модельдері аз қуат алады. 11,5 ампер/1380 ватт. Бұл Blendtec ’s Designer модельдерінің қуатына дейін 15 ампер/1725 ватт

1) Өндірушілер “ шыңы ат күшін жарнамалайды, бұл қуатты араластырудың нақты көрсеткіші емес. Ат күшінің шыңы - бұл белгілі бір жағдайда шығатын қуаттың бір данасының өлшемі, бұл мүмкін болатын ең жоғары қуат шығуына әкеледі.

2) Ат күшін өлшеуге болады және әр түрлі әдістерді қолдану арқылы хабарланды, сондықтан салыстыру үшін жақсы баға емес.

3) Шынайы араластыру өнімділігі шикізаттық қуаттан басқа факторларға байланысты. Басқа блендермен салыстырғанда, Vitamix пен Blendtec екеуі де жасуша қабырғаларын тиімді бұзу және кез келген тағамдық өнімдерді араластыру үшін көбірек күш пен моментке ие. Көбінесе олардың күшіндегі айырмашылықтар шамалы.

Жылдамдық: Vitamix айнымалы жылдамдықты басқару 500 -ден 37000 -ға дейінгі айналымға ие (RPM), бұл баяу жылдамдықта көбірек басқаруға мүмкіндік береді. Blendtec блендерлерінің көпшілігі алдын ала орнатылған жылдамдықпен келеді, 6-дан 10-ға дейін Designer 725 моделіне байланысты 100 жылдамдықты сенсорлық сырғытпасы бар.

Ұсақтау: Ешбір блендер жақсы ұсақтағыш болу үшін арнайы әзірленбеген. Blendtec -ті Vitamix -пен салыстырған кезде, Vitamix -тің төмен жылдамдықтағы айнымалы басқаруы ұсақтау нәтижесін жақсартуға мүмкіндік береді. Blendtec 725 өзінің 100 жылдамдығымен жақын келеді. Импульстік функциямен жаттығулар сіз таңдаған кез келген модельде өте қанағаттанарлық нәтижелерге әкелуі мүмкін.

Қуатпен шу шығады …
екі блендер де қатты. Кейбір модельдер басқаларға қарағанда қатты. Қайсысы “louder ” екеніне келетін болсақ, бәрі нақты модельге байланысты, өйткені дыбыс деңгейі әр түрлі болуы мүмкін. & Raquo Blendtec Pro 800 ең тыныш болып табылады.

Кепілдік және беріктік

Бұл блендер брендтерінің екеуі де төзімді етіп жасалған және оны сақтауға барлық тұрмыстық блендерлерге ең жақсы кепілдік береді. Олар әдеттегі араластырғыштардың 90 күндік немесе 1 жылдық әдеттегі кепілдігінен әлдеқайда асып түседі, сондықтан олар кепілдік мерзімі аяқталғаннан кейін көп ұзамай істен шығады. Vitamix бұл стандартты 1999 жылы шамамен 7 жылдық толық пайдалану кепілдігімен орнатты. Blendtec ’s кепілдігі 2014 жылы толық 8 жылдық кепілдікке ауыстырылды (Pro модельдері үшін 10 жыл), осылайша саладағы ең жақсы кепілдікке айналды. Жаңа Vitamix Smart System блендерінде сәйкес келетін 10 жылдық кепілдік бар. Ұзартылған кепілдіктер екі компаниядан да қосымша ақыға қол жетімді, ал кейде Costco және Sam ’s Club сияқты клуб дүкендері жарнама ретінде кепілдік мерзімін ұзартады.

Vita-mix корпорациясы 80 жылдан астам уақыт бойы блендер шығарады, ал Blendtec 30 жылдан астам уақыт бойы үйге блендер жасайды. Бұл блендер ұзаққа созылады және блендерді 10+ жыл бойы ақаусыз қолданған тұтынушылар туралы білу сирек емес. Екі компания да АҚШ -та орналасқан және өнімдерінің көп бөлігі АҚШ -та өндірілген және құрастырылған.

Vitamix және Blendtec компанияларының екеуі де клиенттерге тамаша қызмет көрсетумен және кепілдіктерді еш қиындықсыз құрметтеуімен танымал.

Vitamix контейнерлері & Blendtec банкалары – Көлемі мен жүздері

Контейнерлер: Екі компанияның барлық араластырғыш контейнерлері-көлемді өлшеу белгілері бар BPA-Free сополиэстерлі пластик. Бұл контейнерлер жеңіл, өте берік және сынуы өте қиын. Шыны араластырғыш банкалар бұл блендермен жұмыс жасамайды. Бұл, ең алдымен, қауіпсіздікке байланысты, бұл араластырғыштардың күші мен күші әйнекті оңай сындыруы мүмкін, ал олардың көлемі бойынша шыны ыдыстар өте ауыр болады.

Blendtec GO JAR сатылымы! – түсінесің бе « МҰНДА!

Vitamix контейнерлерінің опциялары мыналарды қамтиды:

Blendtec құмыра опцияларына мыналар кіреді:

Әр блендерге арналған стандартты пакеттер 󈬰oz ” көлемді контейнермен немесе кейбір жағдайларда 48oz контейнермен келеді. Екі компания да басқа опциялар мен пакеттерді ұсынады. Blendtec бір пышақпен мақтана алады, мұның бәрі бір контейнерде дымқыл ” Қол жетімді 32oz Vitamix “ құрғақ дәндер контейнері бар. Дәнді ұнтақтау үшін сізге бөлек контейнер қажет деп ойлайсыз ба? Сіз міндетті түрде біздің құрғақ қоспаны салыстыруды көре алмайсыз

Құрғақ астық контейнерінен басқа, Vitamix 48oz контейнерді, сондай -ақ 32oz дымқыл құмыраны ұсынады. Vitamix Classic сериясымен бірге жеткізілетін 64oz контейнерінің биіктігі 13,4 дюйм. Vitamix туралы ең үлкен шағым-бұл контейнер блендерді үстелдің үстіңгі жағында сақтауға тым биік. Vitamix бұл мәселені Келесі буын G сериялы блендер шығарылғаннан бері стандартты түрде келетін 48-ozдық контейнермен және 64-беттік профильді контейнермен шешті. Бұл жаңа контейнер қысқа (

10 дюйм) кеңірек негізі бар, биіктігі 64-унция, ол шкафтардың көпшілігіне сәйкес келеді, бірақ бәрі емес.

Барлық Vitamix контейнерлері классикалық және ақылды жүйелік модельдер үшін қол жетімді. Қара қақпағы бар классикалық контейнерлер 5200,7500,750 & Explorian сияқты классикалық модельдермен үйлесімді, ал ақылды жүйе контейнерлері Ascent және Venturist сериясымен үйлесімді.

Ascent және G сериялары төмен тиімді профильді 64 унция контейнермен бірге келеді. Қосымша ақпарат алу үшін біздің & raquo Vitamix 7500 шолуын қараңыз.

Blendtec -тің ең танымал араластырғыш құмыра - бұл олардың төртінші дюймдік пышағы бар бесінші жағы қосылған Wildside+ құмыра. Сондай -ақ, Blendtec Twister шағын құмыра ұсынылады. Twister құмыра - бұл Blendtec -тің ең үлкен жақсартуы, бұл шағын көлемді қоспаларға мүмкіндік береді. Twister құмыра туралы көбірек біліңіз.

Контейнер көлемі:
Стандартты контейнерлердің екеуі де 𔄚 qt ” деп жарнамаланғанымен, айтарлықтай айырмашылық бар. Барлық Vitamix араластыратын контейнерлер сыйымдылығы бойынша араластыруға лайықталған, олардың 64 унциялы контейнері азық -түлікке арналған толық контейнерді араластыра алады. Blendtec құмыра толық қуатында жұмыс істеуде қиындықтарға тап болуы мүмкін (WildSide Jar

Blendtec тиімділігі үшін контейнерлерін 1/2 толтыруды ұсынады. Vita-Mix-тің айтуынша, сіз оларды максималды көлемге дейін толтыра аласыз және еш қиындықсыз араластыра аласыз, бірақ бұл шын мәнінде сіз араластырып жатқан нәрсеге байланысты. Біз Blendtec -ті толық контейнерлермен, WildSide сақтай отырып сәтті іске қостық

90 унция, бұл шамамен 64 унцияға тең.

Пышақтар: Blendtec блендерінде тот баспайтын болаттан жасалған екі бұрышты пышақ бар. Витамикс араластырғыштарда тот баспайтын болаттан жасалған 4 тісті болаттан, 2 бұрғылаусыз пышақтан және 2 кескіш пышақтан тұрады. Бұл пышақтардың екеуі де конструкцияланған, сондықтан оларды пайдалану кезінде ауыстыруды қажет етпейді.

Қақпақтар:
Vitamix контейнерлері, өзін-өзі анықтайтын контейнерлерден басқа, орталық жұмыс істеп тұрған кезде ингредиенттерді қосу үшін және бүлдіргішті пайдалану үшін алынуы мүмкін, қақпақшасы бар резеңке төгілмейтін желдеткіш қақпақпен келеді. (Жаңа Smart System Self-Detect контейнерлік қақпақтары енді резеңке емес, олар мөлдір пластиктен жасалған.) Бұл қақпақтардың қақпағын араластыру үшін мықтап ұстап тұру үшін ерінге бекітетін “ бекітетін шүмегі бар. Blendtec араластырғыш құмыралары төртбұрышты желдеткіш Gripper қақпағымен бірге басылады. Сонымен қатар, ингредиенттерді қосуға арналған орталық штепсель бар. Blendtec қақпағының конструкциясындағы кішігірім кемшілік - бұл қауіпсіз болып қалмайды. Кейбір тұтынушылар егер қараусыз қалса, араластыру кезінде қақпақ сөніп қалады деп шағымданады. Көбінесе бұл құмыраны тым толған кезде пайда болады.

Әрбір Vitamix контейнері бұзғышпен бірге келеді. Blendtec контейнерлері туферлермен бірге келмейді & ampquot олардың талаптары “ оларға қажет емес ”. Қосымша ақпарат алу үшін бұрмалау туралы мәліметтерді қараңыз.

Қолдану және пайдалану қарапайымдылығы

Vitamix пен Blendtec екеуін де қолдану оңай, бірақ олардың басқару элементтері айырмашылық жасайды. Қандай араластырғышты таңдағаныңызға байланысты жұмыс әр түрлі болады.

Vitamix C сериялы басқару элементтері

Vitamix G сериялы басқару элементтері

Vitamix Ascent басқару элементтері

Жылдамдықты басқару:
Витамикс сіздің Blendtec ’s түймелерімен немесе сырғытпалармен қажет болған жағдайда олардың бірнеше жылдамдықтарын айналдыру үшін ауыспалы жылдам теру арқылы сіздің араластыру рахатыңызды қолмен басқаруды ұсынады (қол жетімді жылдамдықтар Blendtec -тің әр жаңа үлгісіне сәйкес өзгереді). . Blendtec - микропроцессорлық басқарылатын сандық дисплейі бар машина, араластыру уақыты мен циклін қадағалайды.

Blendtec классикалық басқару түймелері

Blendtec дизайнерлік басқару элементтері

Араластыру бағдарламалары:
Blendtec бұл туралы жақсы біледі Smart-Touch Tec-nology ™. Бұл блендерді аяқтағаннан кейін тоқтайтын автоматты бағдарлама циклы арқылы жұмыс істеу үшін түймешікті басып, кетуге мүмкіндік береді. (Біз блендерден кетуді ұсынбаймыз). Blendtec бағдарламасының циклдары кейбір қосымшалар үшін өте ыңғайлы болғанымен, біз кейде бағдарламаны аяқтағаннан кейін жұмысты қанағаттандыратындай аяқтау үшін немесе цикл жұмысты орындау үшін қажет болғаннан ұзағырақ жұмыс істегеннен кейін де араластыруды жалғастыру қажеттілігін байқаймыз. Барлық Blendtec араластырғыштары қолмен басқаруды, сондай -ақ толық бақылауды ұсынады. 750 және Ascent Series сияқты қымбат тұратын Vitamix модельдері олардың жұмысына бағдарламалық циклдарды қосады. Біз Vitamix бағдарламасының циклдары Blendtec ’s сияқты тиімді емес екенін білеміз.

Сіздің Vitamix қолмен өшкенше, цикл аяқталғанша немесе қызып кетудің алдын алу үшін термиялық қорғаныс қосылғанша жұмыс істей береді. Blendtec максималды 90 секунд үздіксіз араластырудан кейін автоматты түрде өшеді (немесе таңдалған бағдарлама циклі қайсысы болса да аяқталады) Аздау).


Бұзушылық:
Блендердің осындай кішкене бөлігі үшін бұрмалау Blendtec vs Vitamix туралы көптеген пікірталастар мен пікірталастар тудырды. Әр Vitamix блендері бұзушымен бірге келеді блендерді тоқтатпай қатты және тұтас (кесілмеген) тағамдарды араластыруға көмектесу. Бұрмалау әдетте көптеген қосымшалар үшін қажет емес, бірақ мұздату, жаңғақ майы мен қалың пудинг дайындау кезінде өте пайдалы болуы мүмкін. Blendtec блендерімен кейде ингредиенттерді реттеу үшін блендерді тоқтатпай толық араластыру үшін қосымша сұйықтық қажет болады.

Blendtec Twister Jar -тың енгізілуі Blendtec иелеріне қалың пюре мен кішкене көлемді тағамдарды оңай дайындау мүмкіндігін береді. Витамикстің бұзылуы сияқты қызмет ететін өзінің бірегей торлы қақпағы мен тістері бар тағамды араластыру кезінде пышақтарға бағыттауға болады.

Құрғақ араластыру. Дәнді ұнтақтау және ұн дайындау

Қай блендер ұн жасайды және құрғақ араластырады? Сізге Vitamix құрғақ астық контейнері қажет пе?

Біздің блендер шолулары мен демонстрацияларында біз бұл екі блендердің астықты ұнтақтап, ұн жасауының айырмашылығы неде екендігі туралы көптеген сұрақтар аламыз. Біз тұқым мен астықты ұнтақтау үшін барлық араластырғыш контейнерлерді қолдандық (Blendtec Fourside/WildSide, Vitamix standard “wet-blade ” және Vitamix “dry-grains ” контейнерлері), олардың қалай салыстырылатынын білу үшін.

Blendtec және Vitamix Standard контейнері құрғақ ингредиенттерді араластыра алады.

Құрғақ араластыру Шолу нәтижелері:

Екі араластырғышта зығыр немесе күнжіт сияқты жаңғақтардың немесе тұқымдардың үлкен мөлшерін ұсақтау мәселесі жоқ, дегенмен біз әдетте осы тапсырмалар үшін арнайы кофе тартқышты ұнатамыз.

Blendtec банкалары мен Vitamix стандартты ылғалды пышақ пен контейнерлер бидай жидектерін өте жақсы ұнтақтай алады. Ұн құрылымы мен консистенциясы бойынша бірдей болып көрінеді. Біздің тесттер жидектерді Blendtec көмегімен ұсақтау үшін біршама аз уақыт қажет екенін көрсетеді, егер сіз бір уақытта 2 кеседен артық араластырсаңыз және ұнның температурасы төмен болса. Сондай -ақ, ұнды електен өткізу Blendtec -тің ұнды аздап ұсақтайтынын көрсетеді.

The Vitamix құрғақ астық контейнері ұнтақтау жұмысын жақсы жүргізетін сияқты. Қысқа уақыт ішінде ұн сәл консистенцияға ие болады және ол Vitamix стандартты ыдысындағыдай бұрыштарда жиналмайды. Витамикс құрғақ пышағы ингредиенттерді орталыққа тартпай, ұнды ұнтақтау кезінде екі жағына біркелкі итеретін “қайтармалы құйынды шығаруға арналған.

Қорытынды: қай блендерді таңдағаныңыз маңызды емес, блендерге қосымша контейнер немесе пышақ қажет емес. Егер сіздің жоспарларыңыз дәнді дақылдарды ұсақтауды қамтыса, Blendtec және Vitamix Standard екеуі де жақсы жұмыс жасайды. Бірақ, егер сіз дәнді дақылдарды едәуір мөлшерде ұсақтауды жоспарласаңыз, онда құрғақ астық контейнері - ақылды инвестиция болар еді, немесе ұнға арналған Blendtec Fourside контейнері болса жақсы болар еді.

Немесе …, Blendtec ұсынғандай:

Өте ұсақ ұнтақ алу және қоректік заттарды сақтау үшін әрқашан ас үй диірменін қолданыңыз.”

Blendtec ас диірмені астықты өңдеуге арналған және біз көрген кез келген блендермен салыстырғанда жақсы жұмыс жасайды.

Уақыт өте келе араластырғыш контейнерлер бұлтты болады және астық тартудан мөлдір бола бастайды. Blendtec пен Vitamix екеуі де эстетикаға байланысты дәндерге арналған арнайы құмыраны ұсынады.

Смузи дайындау

Қайсысы ең жақсы смузи жасайды? Екі блендер жеміс -көкөніс дәмді кремдерін шығаруда керемет жұмыс жасайды. Бұл туралы ешқандай сұрақ жоқ. Үлкен Vitamix/Blendtec дебатында блендердің екеуі де орындай ма, жоқ па деп алаңдаудың қажеті жоқ.

Біз Blendtec блендерлерін мыңдаған рет қолдандық (оларда цифрлық қолдану есептегіші бар) және бағдарлама циклдерінің араласуы әрқашан біздің қанағаттанарлық деңгейге жетпейтінін анықтадық, бірақ қорықпаңыз, өйткені әрбір Blendtec жылдамдықты қолмен басқаруды ұсынады. тілектерді араластыру. Кәдімгі қоспалар мен жеміс -жидектер үшін Blendtec бағдарламасының циклдары үлкен артықшылық болып табылады. Жасылға оралған арнайы қоспалар мен жасыл коктейльдер үшін «Толық шырын» циклін орындағаннан кейін кейде қосымша араластыру қажет болады. Біз дәл осындай нәтижелерді Vitamix Professional Series бағдарламасының циклдерімен таптық. Олар қарапайым смузи үшін жақсы жұмыс істейді, бірақ олар тым ұзақ жұмыс істейді және жасыл коктейльдерден қанағаттанарлық нәтиже алмайды.

Қолмен басқарудың көмегімен Vitamix (5200 және 7500 екеуі де) контейнерге қанша жасыл орап алғанымызға қарамастан, кремді, супер тегіс жасыл смузи жасайды. Blendtec-тің жаңа модельдері ескі модельдермен салыстырғанда супер-тегіс жасыл смузи жасаудың жақсартылған жұмысын жасайды.

Blendtec және Vitamix екеуі де тағамды жеткілікті түрде өңдейді өсімдік жасушаларының қабырғаларын бұзады. Бұл сіздің денеңізде көбірек қоректік заттарды алуға мүмкіндік береді.

Blendtec немесе Vitamix көмегімен шырын сығу

Көпшіліктің жиі қоятын сұрағы “шырыны бола ма?“. Блендердің екеуі де керемет смузи жасаса да, олардың#8220 шырын сыққыштар емес екенін ескерген жөн. Олар жасайтын нәрсені біз атаймыз “толыққанды шырын“. Маңызды айырмашылығы - шырын сыққыштар барлық талшықты алып тастау арқылы ингредиенттерден сұйықтықты бөліп алады, ал блендер бүкіл тағамнан ешнәрсе алып тастамайды, осылайша сіз барлық табиғи талшықты аласыз, осылайша “ толық тағамдық шырын аласыз.

Егер сіз шынымен Vitamix немесе Blendtec құрамындағы талшықсыз шырын жасағыңыз келсе, араластырғаннан кейін қосымша қадам жасауыңыз қажет. Талшық пен целлюлозаны кетіру үшін сізге толыққанды шырын сығу керек. Шырын сыққыш сияқты тиімді болмаса да, сіз мұны дәке немесе жаңғақ сүт қапшығының көмегімен жасай аласыз.

Егер сіз көп шырын шығаруды жоспарласаңыз, онда сіз сапалы шырын сыққышты қарастыруыңыз керек және біз ұсынатын шырын сыққыштарды қараңыз.

Жинап қою

Ас үйдегі блендерден айырмашылығы, Blendtec -те де, Vitamix -те де тазалау үшін құмыраға кіру үшін төменгі пышақ корпусын алудың оңай мүмкіндігі жоқ. Екеуін де тазалау оңай, бірақ Blendtec оңай.

Blendtec құмыраларының 2 ұшты пышағы мен тегіс төртбұрышты дизайны Vitamix -тің 4 тарақты жүзіне қарағанда жақсылық пен тазалықты жоюды жеңілдетеді. Vitamix New Generation профильді контейнері кеңірек және биік контейнерлерге қарағанда оңай қол жеткізуге мүмкіндік береді, бірақ Blendtec банкалары сияқты пышақтардың жанында тазалау оңай емес.

Ыстық суды сабынмен қосып, араластыру арқылы тазалау оңай. Кішкене қол жуу қажет болған жағдайда жұмысты аяқтай алады. Оңай тазартудың ең маңызды факторы - контейнерді қолданғаннан кейін бірден жуу. Араластырыңыз, жуыңыз және дайын болыңыз.

*Ыдыс жуғыш машинаны қолдану: Кейбір оқырмандар контейнерлерін ыдыс жуғыш машинаға салып, тазартатындарын айтты. Blendtec олардың құмырасын ыдыс жуғышқа қоюға болады, ал Vitamix бұлай жасауға болмайды дейді. Біз сізге ұсынамыз жасамаңыз Ыдыс жуғыш машинаға Blendtec немесе Vitamix контейнерлерін қойыңыз, егер ыдыс жуғыш машинаны үнемі қолданып отырсаңыз, температура мен жуғыш заттардың әсерінен уақыт өте келе пышақ корпусының тығыздағыштары мен мойынтіректері зақымдалады, егер сізде BPA жоқ контейнерлер болса, олар газдан шығады. Бізде Blendtec клиенттері олардың ыдыс жуғыш машинасы кепілдікке жатпайтын контейнерлерін бүлдіргенін айтты. Егер сіз тәуекел етсеңіз, оларды жоғарғы сөреге қойыңыз.


Сарапшылар кремдер Sodapop сияқты нашар болуы мүмкін дейді

Қантты алкогольсіз сусындарды тұтынудың денсаулыққа қауіптілігін көрсетуге жауапты екі зерттеуші жеміс -жидектердің құрамында сода сияқты зиянды болуы мүмкін дейді, өйткені құрамында қант бірдей.

«Кәмпиттер мен жеміс шырындары - бұл жаңа қауіп», - деді Чапел Хиллдегі Солтүстік Каролина университетінің профессоры Барри Попкин Guardian -ге. «Бұл ұрыс эволюциясындағы келесі қадам».

Попкин мен оның ғылыми серіктесі Джордж Брэйдің айтуынша, 2004 жылы алкогольсіз сусындар зерттелгеннен кейін Pepsi, Coke және басқа да сода өндірушілері жеміс -жидек өнімдерін шығаратын компанияларды сатып алып, өз өнімдерін сау балама ретінде сатады.

Попкин Guardian -ге берген сұхбатында: «Бұл оның маңызды бөлігі, өйткені олар барлық елдерде алкогольсіз сусындарды жеміс шырыны мен коктейльдермен алмастырады», - деді. «Сонымен, сіз кока мен пепсидің бүкіл әлем бойынша ондаған [жеміс -жидек шырынын шығаратын компанияларды] сатып алғанын білесіз. ”

Алайда, Попкин бұл сусындардың денсаулыққа зиянды емес екенін және олардың құрамында орташа мөлшерде қарапайым сода сияқты қант бар екенін айтады. Сонымен қатар, ол коктейльдер жеміс -жидек немесе көкөністі жеу сияқты денсаулыққа пайдалы емес екенін айтады.

«Сонымен, тартылған коктейльдер бізге ешқандай пайда әкелмейді, бірақ бізге төрт -алты апельсин немесе үлкен кокс сияқты қант береді. Бұл алдамшы », - деді Попкин.

Ауруларды бақылау және алдын алу орталықтары АҚШ тұрғындарының жартысына жуығы күніне кем дегенде бір тәтті сусын ішетінін айтады. Бұл статистика табысы төмен адамдар, кәмелетке толмағандар мен азшылықтар үшін жоғары. CDC сонымен қатар соңғы 30 жылда алкогольсіз сусындарды тұтынудың күрт өсуі семіздік пен қант диабеті жағдайларының өсуіне тікелей әсер еткенін айтады.

Жақында Гарвардта жүргізілген зерттеу 20 унция сода бөтелкесінде шамамен 15-18 шай қасық қант бар екенін анықтады. Сол зерттеуде АҚШ -тың сусын өндірушілері балаларға осы сусындарды сатуға жыл сайын шамамен 3,2 миллиард доллар жұмсайтыны айтылады.

Шындығында, тәтті сусындардың көп таралуы соншалықты кең таралған, сондықтан 2013 жылдың маусымында Ұлттық денсаулық сақтау институтының зерттеулері сода машиналарын мектептерден алып тастау балалардың тұтынатын сусындар санына айтарлықтай әсер етпейді деп мәлімдейді.

However, at least one fruit smoothie manufacturer is standing by their claims. “Smoothies are made entirely from fruit and therefore contain the same amount of sugars that you would find in an equivalent amount of whole fruit,” reads a statement from fruit smoothie manufacturer Innocent, which is primarily owned by the Coca-Cola Company. [source]

Someone tweeted the article to me while I was presenting at the Black Girls Run! conference this weekend, while countless women were asking me how I felt about smoothies and juicing. Man, do I wish I had this article then!

Now, to be fair, I think nutrition and quality of ingredients account for the “difference” between the two, with a smoothie actually imparting some kind of nutritional benefit [problems or not] while sodapop only gives you calories and nothing more.

A few years ago, I said this:

The difference between table sugar and the cane from which the sugar comes? There’s no possible way I’m getting as much sugar from chewing through (and swallowing) all that fiber as if I were simply swallowing a tablespoon of sugar. Неге? Because with everything else in the sugar cane, I’ll fill up көп quicker. There’s no possible way a tablespoon of sugar carries the nutrients that a stalk of sugar cane. Неге? Because everything was filtered OUT Of the sugar cane to make the table sugar.. including the nutrients. Lastly, the fiber outright ensures that I’m not going to wreck havoc on my system. A tablespoon of table sugar cannot do that… and it comesбастап sugar cane.

The sweet part is separated from the part of the food that’s supposed to protect you from the element that, by itself, is harmful to your system. So no – most teas, coffees and juices with sugar added to them have the same effect. Baked goods made with “refined” flours (which go through a similar process, resulting in a flour devoid of fiber) have the same effect.
Excerpted from Q&A Wednesday: High Fructose Corn Syrup vs. Table Sugar | A Black Girl’s Guide To Weight Loss

…and, even though I was talking about the difference between natural sugar and processed sugar, I think the same applies to the difference between fruit and juiced fruit. Sugar, sans fiber, is a problem.

I joked to one of my audiences this weekend that I felt like a үлкен portion of the people who do the juicing/smoothie thing are doing so because they “hate vegetables,” so they’re juicing a whole pineapple, a banana, an apple, a bag of blueberries and a leaf of kale. Because it’s basically “kool-aid.” Those are the people most susceptible to this… and this… and this.

It’s hard to slander juicing/smoothies because I understand the intention and the goal. You want to live healthier, and at least it’s more nutritious than processed food. But the end result needs to be a transition to actually chewing and learning to cook/prepare your veggies without running them through a blender. No snark, no shade. Мен сөз беремін.

Мен сонымен қатар think that the juicing/smoothie craze was furthered largely by brands that make pre-packaged juices… sort of like this one:

While government agencies like the FDA keep stalling on demanding rigorous scientific testing of numerous questionable ingredients, GMO foods, and the correct labeling of such foods, PepsiCo has recently agreed to settle out of court for $9 million over a class action lawsuit that claimed ‘natural’ and ‘non-GMO’ on their bottles was misleading since they are made with GMO ingredients, as well as synthetic and ‘unnatural’ items.

The plaintiffs in the suit claimed that PepsiCo gave the “the false impression that the beverages vitamin content is due to the nutritious fruits and juices, rather than the added synthetic compounds such as calcium pantothenate (synthetically produced from formaldehyde)” and “Fibersol-2 (a proprietary synthetic digestion-resistant fiber produced by Archer Daniels Midland and developed by a Japanese chemical company), fructooligosaccharides (a synthetic fiber and sweetener), and inulin (an artificial and invisible fiber added to foods to … increase fiber content without the typical fiber mouth-feel).” [source]

…only make the situation worse, because if these are your introduction to smoothies and juicing, then you’re getting an artificial understanding of how your smoothie should taste, you’re getting an extra heaping helping of sugar, and you’re probably going to seek out all of your smoothies tasting that sweet. And, with all things, if you like it super sweet and aren’t losing weight, then….

…I’m just sayin’. You might want to look at those smoothies.

Сен не ойлайсың? Talk to me about your smoothie habits – how healthy are your smoothies? For those who are interested in keeping them as low in sugar as possible, what tips do you smoothie drinkers recommend?

Edited to add:Since this is getting so much attention, and since so many people have questions, I’m going to put it like this:

Take the recipe for your smoothie, and plug it into a nutritional profile calculator like the ones on SparkPeople or MyFitnessPal. Take note of how many cups (8oz cups, not merely a coffee cup which is usually around 12oz nowadays) of drink your recipe produces. If one 8oz serving of your smoothie produces more than 28g of sugar, then congratulations: you’ve just made something as sugary as a Pepsi.

And, vitamins and minerals aside, if you’re thinking the fiber in your fruit or flax seed will save you, remember: you’re араластыру the produce, meaning you’re disrupting the fiber. It cannot save you in the way it would if you were simply chewing it yourself, because you’re blending it to beyond what you’d chew it.

And, furthermore, I think it’s important to note that vegetables have sugar in them, too. It might not be in as gratuitous an amount as in most fruits, but there are single digit gram values of sugar in vegetables. And, when you’re adding “a cup of бұл,” “a half-cup of бұл,” it all adds up. Guess what else? Greek yogurt? Protein powder? Almond milk? Олар all have sugar in them, too. Take it from someone who had to learn all this stuff to help myself with my sugar addiction – find out what’s in your drink. Кезең.

I have a general disdain for smoothies, and this is why. People are just throwing stuff in a blender, thinking it makes sense, or that it’s “safe.” If you need your smoothie to be бұл sweet in order for it to be bearable, then you should strongly reconsider drinking your vegetables in the first place.

For more info on why you should reconsider the sugar in those smoothies, check out the following:

The takeaway, here, aside from the pricessing in store-bought smoothies, is to be incredibly mindful of the amount of sugar in your drink.

And, for those of you who are ready to disown me, check out this post where I detail a long list of tips for building the healthiest smoothie possible.


Did Burger King Tell a Whopper About Its Meatless Burger?

The fast-food chain Burger King was sued last month by a man who claims the company's plant-based burgers are "contaminated" with meat.

Phillip Williams, a vegan who filed the lawsuit in federal court in Miami, says he ate a plant-based Impossible Whopper earlier this year at a Burger King location in Atlanta. He says he never would have eaten the Impossible Whopper if he were aware Burger King, also known as BK, uses the same grills to cook both the Impossible Whopper and the company's traditional, cow-based Whopper and other grilled-meat products.

In the putative class-action lawsuit , Williams claims BK "duped" him and (presumably) other vegan and vegetarian customers. Williams seeks redress under Florida's Deceptive and Unfair Trade Practices Act and other laws. He's asked the court to award damages and attorneys fees and to compel BK "to plainly disclose that the Impossible Whopper is cooked on the same grill as its other meat." Burger King has not commented on the lawsuit.

BK's Impossible Whopper—a plant-based version of the chain's signature Whopper—is built around a plant-based Impossible Burger patty. Sales of the popular sandwich have been credited with helping boost BK's bottom line. (Though I've tried and enjoyed various plant-based foods produced by Beyond Meat—a leading Impossible Burger competitor—I'm on record as finding the Impossible Burger itself to be dull and lacking.)

Vegans, out of necessity, are attentive. And no vegan should be fooled by the Impossible Whopper, which, as the product description clearly states, contains mayonnaise. BK burger buns, a vegan website reports , also contain milk. What's more, as CNET noted last month—days before the BK lawsuit was filed—the Impossible Burger "may not be entirely friendly for vegans or vegetarians" due to the fact that " cross-contamination occurs between real meat and Impossible's faux meat. "

"100% WHOPPER®, 0% Beef ," states Burger King's description of its Impossible Whopper. The description also notes that "[f]or guests looking for a meat-free option, a non-broiler method of preparation is available upon request." In other words, customers such as Williams who want to eat something that is designed in a laboratory to look, smell, feel, and taste exactly like meat but who also want to avoid eating actual meat may choose to have their Impossible Whopper prepared in one of BK's microwaves.

But Williams claims he was duped. He says he " only saw Defendant's representations that the Impossible Whopper was made with the 'Impossible' vegan and meat-free burger patty." But Williams also notes he ordered the Impossible Whopper without mayonnaise at a BK drive-thru. If Williams was curious why the default version of a sandwich he believed to be vegan came with mayonnaise, he doesn't detail that in his lawsuit. Nothing in the lawsuit indicates he asked any questions about the Impossible Whopper of Burger King staff before, during, or after his purchase.

Was Burger King trying to "dupe" anyone? I sincerely doubt it. For one thing, according to a Reuters report , the Impossible Whopper was designed "for meat eaters who want to consume less animal protein, not for vegans or vegetarians." That's not Williams, who claims in the suit "he does not eat or drink anything that uses animal by-products."

If Williams wants to eat only foods he believes contains no animal by-products, he should do so. But he also might wish to consider that Burger King is probably the last thing standing between him and a 100% vegan diet.

Consider, for example, the Food and Drug Administration's defect levels . They establish limits on—among other things—the maximum permissible amounts of animals and animal parts that may appear in various commercially available foods—including many putatively vegan or vegetarian foods. According to the regulations, allspice may contain dozens of insect fragments. Apple butter may contain rodent hairs. Asparagus may contain beetle eggs. Fruit juices may contain maggot and fly parts. Frozen broccoli may contain mites. Seeds may contain "mammalian excreta." And so on.

Opening up this line of inquiry further suggests something of a Pandora's box. Consider—as the classic Reese's Peanut Butter Cup commercial proves—so-called contamination of food goes both ways, and is often in the eye of the beholder. Somewhere down the road, aggrieved meat eaters might decide to sue a restaurant over contamination of their preferred meat products (e.g., hamburgers) бойынша non-meat products (e.g., the Impossible Burger) they abhor.

For these and other reasons, I believe (and hope) this lawsuit against BK will fail. But others aren't so sure. Law professor Stephen Carter argues BK's "0% Beef" claim could help convince a court that Burger King was in the wrong because the statement is "a clear and precise assertion about the existence of a fact."

Interestingly, the lawsuit has generated some unlikely critics: many vegans and vegetarians. Hundreds of people, led by a self-described vegan , have signed on to a Change.org petition thanking Burger King for selling the Impossible Whopper. They and others are grateful for the choice and concerned the BK lawsuit could have unintended consequences.

"If this lawsuit leads to a ruling that forces Burger King to have separate, meat-free grills to cook plant-based burgers, that could be a problem," wrote the Motley Fool's Rich Duprey last week. "Adding [new] grills would be an expensive fix and Burger King would likely find it easier and cheaper to drop the Impossible Whopper from the menu."

If that's the end result, then this lawsuit will prove to be a huge loss for consumer choice in general and—more specifically—a huge setback for vegans and vegetarians who long to see more and better plant-based choices in America's most popular restaurants.

Reason Foundation Senior Fellow Baylen Linnekin is a food lawyer, scholar, and adjunct law professor, as well as the author of Biting the Hands That Feed Us: How Fewer, Smarter Laws Would Make Our Food System More Sustainable (Island Press 2016).


Is Coca-Cola bad for you?

People consider sugary drinks to be a significant contributor to many health conditions, including obesity, type 2 diabetes, and tooth decay. Research has shown that drinking a can of Coca-Cola can have damaging effects on the body within an hour.

According to the Centers for Disease Control and Prevention (CDC), about half of the United States population will drink at least one sugary beverage on any given day. Young adults are the most regular consumers of sugary drinks.

There are 37 grams (g) of added sugar, which equates to almost 10 teaspoons (tsp), in a single can of cola.

For optimal health, the World Health Organization (WHO) recommend consuming no more than 6 tsp of added sugar daily. By drinking just one serving of cola a day, a person will easily exceed this amount.

A 2015 study attributed 184,000 global deaths each year to the consumption of sugary drinks.

In this article, we look at the effects of cola on the body.

Share on Pinterest The sugar in Coca-Cola can contribute to many health conditions.

An infographic by the British pharmacist Niraj Naik shows the damage that a 330 milliliter (ml) can of Coca-Cola can inflict on the body within 1 hour of consumption. Naik based the infographic on research by health writer Wade Meredith.

According to Naik, the intense sweetness of Coca-Cola resulting from its high sugar content should make a person vomit as soon as it enters the body. However, the phosphoric acid in the beverage dulls the sweetness, enabling people to keep the drink down.

Blood sugar levels increase dramatically within 20 minutes of drinking the cola, explains Naik, causing a burst of insulin. The liver then turns the high amounts of sugar into fat.

Effects similar to heroin

Within 40 minutes, the body has absorbed all of the caffeine from the cola. This caffeine causes the pupils to dilate and the blood pressure to increase. By this point, the Coca-Cola has blocked the adenosine receptors in the brain, preventing drowsiness.

Just 5 minutes later, the production of dopamine has increased. Dopamine is a neurotransmitter that helps control the pleasure and reward centers of the brain. According to the infographic, the way that Coca-Cola stimulates these centers is comparable to the effects of heroin. It triggers a person’s urge to drink another can.

An hour after drinking the beverage, a sugar crash will begin, causing irritability and drowsiness. The body will have cleared the water from the cola, along with vital nutrients, in the urine.

According to Naik, the infographic applies not only to Coca-Cola but to all caffeinated fizzy drinks.

“Coke is not just high in high fructose corn syrup, but it is also packed with refined salts and caffeine,” writes Naik on his blog, The Renegade Pharmacist.

In a press statement, a spokesperson for Coca-Cola says that the beverage is “perfectly safe to drink and can be enjoyed as part of a balanced diet and lifestyle.”


  • A jury in California ruled against a woman with cancer who claimed talc-powder contains cancer-causing asbestos
  • More than 5,500 people have filed cases against J&J for its talc, but this is the first to claim it contains asbestos
  • Minutes later a jury in Dallas ruled that J&J was culpable for six faulty hip replacements made by its DePuy Orthopaedics unit

Published: 21:06 BST, 16 November 2017 | Updated: 05:25 BST, 18 November 2017

Johnson & Johnson has won a lawsuit in California against a woman who claimed the brand's baby powder gave her cancer.

But minutes later, the firm lost a $247 million case in Texas over faulty hip replacements made by its orthopedic brand.

Meanwhile, J&J faces lawsuits by around 5,500 plaintiffs nationally asserting talc-related claims, largely based on claims it failed to warn women about the risk of developing ovarian cancer from the products.

A jury in California ruled against a woman with cancer who claimed the firm's talc-powder (pictured) contains cancer-causing asbestos

THE OTHER CASES AGAINST J&J

J&J faces lawsuits by around 5,500 plaintiffs nationally asserting talc-related claims.

They are largely based on claims it failed to warn women about the risk of developing ovarian cancer from the products.

The firm also faces more than 9,700 lawsuits against its orthopedics unit in state and federal courts across the United States.

Aside from the win and loss today, J&J has had a slew of victories and defeats in recent years.

In five trials in Missouri involving ovarian cancer lawsuits, juries found J&J liable four times and awarded the plaintiffs $307 million. In California, a jury awarded a now-deceased woman $417 million.

But in October, J&J scored major victories when a Missouri appellate court threw out the first verdict there for $72 million and a California judge tossed the $417 million verdict.

The company won the first Pinnacle test trial in 2014, but subsequent juries determined the companies to be liable.

A jury in March 2016 awarded five Texas plaintiffs $500 million in damages. That award was later cut to $150 million.

J&J and DePuy were also found liable at a trial in March, during which a jury awarded six California patients $1 billion - a verdict that was later reduced to $543 million.

The California case was brought by Tina Herford, a California resident who claimed she developed the cancer mesothelioma after being exposed to asbestos in the company's talc-based products including J&J's Baby Powder.

She was hardly the first to do so. J&J is separately battling thousands of cases claiming those products can also cause ovarian cancer. Last month, another woman who requested $417 million claiming talc gave her ovarian cancer was overruled by a California court.

This, however, was the first time a plaintiff has claimed that the talcum powder contains asbestos.

Nonetheless, on Thursday, the jury in Los Angeles Superior Court ruled in favor of Johnson & Johnson.

The jury also went in favor of talc supplier Imerys Talc.

J&J welcomed the verdict, saying it believed that setbacks dealt to individuals pursuing ovarian cancer cases had 'forced plaintiff attorneys to pivot to yet another baseless theory.'

'Johnson's Baby Powder has been around since 1894 and it does not contain asbestos or cause mesothelioma or ovarian cancer,' J&J said.

Chris Panatier, Herford's lawyer, cautioned against reading too much into a single verdict.

'It is a matter of time before juries begin holding them to account,' he said.

Mesothelioma is a deadly form of cancer closely associated with exposure to asbestos. It affects the delicate tissue that lines body cavities, most often around the lungs, but also in the abdomen and elsewhere.

Herford's lawyers contended that internal J&J documents showed the New Jersey-based company for decades was aware of the presence of asbestos in the talc that was used in its products but kept selling them anyway.

The verdict came as a federal jury in Dallas ordered J&J and its DePuy Orthopaedics unit to pay $247 million to six patients who said they were injured by defective Pinnacle hip implants.

Delivering a third straight win to patients, the jury found that the metal-on-metal hip implants were defectively designed and that the companies failed to warn consumers about the risks.

Six New York residents implanted with the devices said they experienced tissue death, bone erosion and other injuries they blamed on design flaws.

J&J, which faces more than 9,700 Pinnacle lawsuits in state and federal courts across the United States, said in a statement it would immediately begin the appeal process.

A DePuy spokeswoman said the company was still 'committed to the long-term defense of the allegations in these lawsuits,' adding that the metal-on-metal hip implants were backed by a strong record of clinical data showing they were effective.


ҚАТЫСТЫ МАҚАЛАЛАР

A federal appeals court on Thursday rejected Facebook Inc's effort to undo a class action lawsuit claiming that it illegally collected and stored biometric data for millions of users without their consent. Stock image

Facebook allegedly accomplished this through its 'Tag Suggestions' feature, which allowed users to recognize their Facebook friends from previously uploaded photos.

Writing for the appeals court, Circuit Judge Sandra Ikuta said the Illinois users could sue as a group, rejecting Facebook's argument that their claims were unique and required individual lawsuits.

She also said the 2008 Illinois law was intended to protect individuals' 'concrete interests in privacy,' and Facebook's alleged unauthorized use of a face template 'invades an individual's private affairs and concrete interests.'

The court returned the case to U.S. District Judge James Donato in San Francisco, who had certified a class action in April 2018, for a possible trial.

An FTC probe arose from the discovery that Facebook had let British consulting firm Cambridge Analytica harvest users' personal information. CEO Mark Zuckerberg is pictured above during his April 10, 2018 testimony on Capitol Hill

Illinois' biometric privacy law provides for damages of $1,000 for each negligent violation and $5,000 for each intentional or reckless violation.

Williams, a partner at Robbins Geller Rudman & Dowd, said the class could include 7 million Facebook users.



Пікірлер:

  1. Samulabar

    Жақсы нәтиже шығады

  2. Daelan

    Бұл тақырыппен сөйлеспеңіз.

  3. Kagazil

    what in such a case to do?



Хабарлама жазыңыз